¿Será por aquello de que “lo que no se comunica no existe”?Al que le quepa el sayo que se lo ponga

Luego de la opinión del Político Cristian Leban en cuanto al rol de la prensa, avalado por algunos presentes en la Conferencia de Prensa ofrecida por la “Mesa Alternativa”(jueves 15 de noviembre 2006), pretendiendo con eso invitar a ser parte de una postura encarada por quienes ponían de manifiesto lo que ya es obvio: una clara oposición al Gobierno Municipal, es necesario hacer algunas acotaciones.


Digo lo del título, porque si se quejaban de que algunos medios no estaban o pretendían que los periodistas les firmemos los que siempre decimos, está claro que o no nos leen y escuchan o no entienden cuál es la misión de cada uno. Lógico que se enojan, porque si hay editores que no publican lo que ellos piensan, nadie podrá conocerlo.
En primer lugar no debe confundirse al periodista con el editor. Vale decirlo porque muchos de los que cubrimos los aconteceres diarios del Partido de La Costa, tenemos muy claro cuál es nuestro lugar en la sociedad; hacemos nuestro trabajo y vivimos de nuestro sueldo; pero también tenemos claro que en la mayoría de las veces no somos quienes disponemos de lo que se conoce como “Agenda Mediática”.
En segundo término, no correspondía que esa tarde firmemos nada, porque hacerlo hubiese implicado convalidar y asumir un acuerdo con los disertantes y ésa, no era nuestra misión, nos habían llamado para que comuniquemos ¡no para que avalemos!; quien sigue la trayectoria de cada uno de nosotros a través de los medios tiene bien claro quién es quién dentro de la sociedad y, además por vivir en estos espacios reducidos, también nos conocemos historias y reacciones, por lo que si “Paris bien vale una misa”, enojarse contra las expresiones de Leban y los que pensaron como él, bien valieron ganarse el enojo de unos cuantos, por aquello de “marcar el territorio”.
Lo triste es que la colega Laura Moyano, en su nota para el portal www.noticialcentral.com.ar asegura suelta de cuerpo que: “Vale destacar el clima vergonzoso que se ha vivido en la conferencia de prensa tras perder más de media hora de diálogo en una discusión entre políticos y parte de los periodistas que se acusaban de manera mutua, más indirecta que directamente, de haber contribuido a que se viva la crisis socio-económica que se atraviesa hoy, en un marco de corrupción institucional latente. Palabras despectivas, acusadoras, susurros de mal gusto, por parte de algunos comunicadores sociales y respuestas entrecortadas de algunos políticos, signaron un momento por demás vano, que poco ha dejado en claro”.
Como les pedí en ese momento a los interlocutores: “al que le quepa el sayo que se lo ponga”, nadie da nombres propios, pero la colega -allí presente-,quedó callada e impávida haciendo gala de su escepticismo o su falta de sentido de cuerpo y ahora viene a decir esto que se trascribe párrafo arriba. Evidentemente, será que: o no aprendió nada de su despido de Clyfema o bien ese episodio la marcó de manera tal que por las dudas no dice, total -para colegas como ella-, parece que siempre es mejor tirar la piedra y luego esconder la mano.
Como corolario, debo decirle al Cr. Leban que ninguno de los periodistas que disentimos con su postura por mejor o peor que sea como profesional dejará de decir lo que cree y cómo lo cree, por lo que no hay necesidad de firmarle nada. Y para la colega Moyano: lamentar el lugar epistemológico de la historia que eligió para pararse, y retrucarle su frase final: “el momento no fue vano, porque dejó claro de qué lado estás parada”.

Sobre la triste muerte de Giselle: "Lo que no se comunica no existe"

El duro golpe que fue el fallecimiento de la joven Giselle Banderas, -amiga, vecina, compañera-, debe servir también para que su recuerdo permita reflexionar sobre las realidades que -no sólo los jóvenes que la rodeaban, sino la comunidad toda-, vivimos a diario.

En esta ocasión y a modo de compartir con A TODA COSTA, la “página web” de la Escuela Media 204 que también tuvo a Giselle como parte integrante, está bueno echar una mirada sobre ¿cómo manejaron los medios esta noticia?

Definiciones

Para ello debemos convenir que cualquier empresa que se dedique a informar sobre los acontecimientos de la población, en cualquier lugar del país y del mundo, son eso: EMPRESAS, en las que sus finanzas deben estar aceitadas para poder seguir adelante. Cualquier negocio tiene un objeto y un objetivo: las heladerías y fábricas de heladeras aunque tienen distintos objetos, tienen el mismo objetivo “vender Frío”.

Los medios de comunicación, ya sea utilizando la gráfica (diarios y revistas), el sonido (radios) o la imagen (televisión), basan su trabajo de sumar dinero en el mismo objetivo: Acaparar la atención de las masas, aumentar el rating (o audiencia) y producir efecto dominó en la opinión pública. Con ello la propuesta que le llevan a sus anunciantes es más tentadora y logran de esta manera juntar más dinero.

El gran negocio de la comunicación moderna, entendió –casi desde siempre, aunque se acentuó en los años’80-, que las sensibilidades humanas son muy redituables y en vez producir sólo películas de sangre, terror y muertes que tienen un público delimitado por ese gusto, fueron por más. Hurgaron en los libros de la psicología de masas y encontraron que la mejor manera de sumar y multiplicar en forma geométrica y de manera veloz era que las miserias y pasiones del hombre aparecieran en cámara, en vivo y en directo.

La realidad nos marca una sociedad atomizada e idiotizada por los medios. Manejada por las agendas que ellos mismos convalidan a diario, en conexión directa con el “teléfono rojo” del capo de su multimedia (empresa que abarca todos los medios), ponen toda la fantasía a gusto del consumidor, en un contexto de violencia, producto de las carencias y miserias por las que estamos rodeados y como forma de incentivar esos sufrimientos, pero a su vez también como una práctica vía que la gente tiene para denunciar y ser escuchada..

En nuestro caso

El tema de Giselle, apenas llegó a oídos de los diarios, radio y televisión que existen en La Costa, se le dio la difusión necesaria y –consta-, que aunque quizá con algún prejuicio en la mayoría, sí con mucho respeto, sobre todo en los de la Zona Sur del Partido de La Costa, que es el lugar en donde residía la compañera fallecida.

Diez días más tarde. Ante la necesidad de la familia por hacer conocer en el país el hecho, en virtud de la desatención y mal trato que Giselle recibiera, tanto en el viaje como en su paso por el Hospital de Mar de Ajó, su padres tuvieron que hacer trascender la noticia, para que al mediatizar el problema se nacionalice y, al hacerlo, puedan surgir las soluciones y castigos, con lo que no pueda quedar impune un hecho de estas graves consecuencias y terribles características.

Entonces tuvimos: a los alumnos compañeros de Giselle, junto a sus padres, que aparecieron por Canal 13, Canal 9, y Diarios, revistas y portales de todo el país. La gran relación comercial que une a muchos de esos medios (en lo que se ya definimos como Multimedios), produjo el “efecto dominó”. Y a partir de allí, algunas reacciones de los gobernantes y políticos, como así también el resguardo de otras instituciones.

No todos la plantearon igual, ni todos conocían el camino recorrido. En algunos diarios explicaron el tema y hasta se atrevieron a anticipar la posibilidad que haya contraído HantaVirus (Río Negro On Line). También –días más tarde-, se entusiasmaron con puntualizar acerca del sumario hecho a la doctora que la atendió en la guardia del hospital Mar de Ajó y a puntualizar los nombres de la empresa de turismo y del coordinador involucrados.

Los canales de televisión entrevistaron a la familia y amigos, Canal 13 lo hizo con la solemnidad que los caracteriza, pero sin perder la oportunidad de mostrar el dolor, en el Programa de Jorge Guinzburg; los noticieros de todos los Canales hicieron alguna nota con las imágenes de familiares, compañeros y del hospital de Mar de Ajó y Canal 9 (El Magazine conducido por Chiche Gelblung a primera hora de la tarde) aprovechó la ocasión para molestarse con un medio gráfico local porque –dijo-, su titular no le quiso dar a la producción el número telefónico del intendente. También en distintos programas de investigación, el hecho sirvió para poner de manifiesto y cuestionar, la tarea de las empresas que organizan los viajes de egresados y la recurrente “mala praxis” en el tema.

Conclusión.

Como dijo sin equivocarse el escritor, Premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez: “Lo que no se comunica, no existe”. Los costeros tenemos grandes experiencias en nacionalizar problemas locales a través de los medios (tema del agua a fines de los años 90, Las Toninas en enero de 2006 con corte de ruta incluido y ahora éste) y con lo que nos cuesta unirnos y solidarizarnos, esta actitud desesperada, aunque vale para otro análisis saber si es efectiva, permitió por lo menos impulsar un sumario administrativo y su pase a disponibilidad a una médica, permitir a la familia tener un respaldo claro de los hechos cuando accione en la justicia y reinstalar en la mira de la sociedad el maltrato que las empresas de viajes de egresados brindan a los chicos.

También y vale decirlo aunque duela, encendió los semáforos a las familias de todo el país para que los mayores presten más atención y asuman con verdadera responsabilidad la hora de autorizar y acompañar a los jóvenes, cuando se encaminan en la decisión de contratar su Viaje de Fin de Curso, para que el mismo sea un recuerdo feliz y no una fecha tormentosa que se renueva cada año.

En algunos lugares de La Costa, el Periodista es poca cosa

La Asamblea de Mayores Contribuyentes, por lo general, siempre ocupa muchos asientos. Esta vez, los trabajadores de Prensa hemos colaborado -obviamente por gentileza inconsulta-, para subsanar la carencia de infraestructura.
Como se observa en la foto, el tradicional espacio que ocupan los Medios en la Sala de Sesiones del HCD., está vacío: de sillas y de periodistas... Es que desde aquella prohibición para la ingesta de bizcochitos de grasa durante el desarrollo de las Sesiones, apenas comenzada esta Gestión Legislativa, las relaciones entre la Presidencia y los medios “quedó algo tirante”. Noviembre 10 de 2006.

Delegación Las Toninas:Todo está muy bien, pero se siguen llevando arena

El Delegado de Las Toninas Carlos Martín está inmerso en diversas tareas de acuerdo a su compromiso de atender las necesidades de la localidad. Aunque cuenta con escaso personal, se las arregla para llevar adelante su programa de trabajo. Sin embargo algunas cosas lo preocupan…
Carlos Martín es un hombre del lugar. La gente de Las Toninas lo aprecia y respeta. También loa compaña y empuja su tarea comunitaria.
Ahora el personal asignado a la Delegación, escasos 28 agentes y lejos de los 48, que oficialmente se anunciaron en uno de las presentaciones de rigor cuando la Delegación recibió el material y los elementos de trabajo, está abocado además de las cotidianas tareas de limpieza de las calles, a la pintura del Jardín de Infantes y de la Unidad Sanitaria. En una de esas instituciones colabora con mano de obra y en la otra de manera completa, con materiales incluidos.
Sin embargo se lo vio preocupado en la mañana de ayer. Al entrevistarlo relató las tareas que ya se describieran párrafo arriba, recordó que tiene personal de vacaciones y que de todas formas entre todos están poniendo el hombro para que no se dejen de llevar a cabo las tareas imprescindibles, y no quiso decir nada más…
Opinión, de manera extraoficial, pudo saber que el malestar del Delegado pasaba porque están removiendo arena de distintos lugares de Las Toninas, sin tomar los recaudos necesarios y fuera de toda reglamentación vigente. Las autoridades municipales deberían estar al tanto de ese movimiento y .según trascendió-, no lo están y ese material no sigue el camino programado, ni de las requisitorias burocráticas ni de las que el sentido común indica. Obviamente, las denuncias están, el tema es recurrente y los ajustes de tuercas deberán hacerse sentir. Por las dudas se vieron en la administración de la Delegación sendas carpetas con las Ordenanzas vigentes a los efectos de hacer el correspondiente soporte legal que este buen Delegado necesita para que no cargue él, con errores de terceros.

Un desafío educativo:GENERAR ESPACIOS DE DECISIONES PRAGMATICAS

Un viejo adagio, meneado dialécticamente por un maestro en la escuela secundaria aseguraba que: “Si quieres dominar a un pueblo, comienza por pervertir a su juventud”…
Cuando el escriba portaba orgulloso sus años de adolescencia, tenía la convicción que el maestro decía la verdad aunque le “jodía” y mucho, semejante afirmación –recordar que aquellos años 70, fueron proficuos en idealismos y en pretendida imaginación en busca del poder-, en la idea que la permanente indagación de conocimientos lo iba a llevar a superar ese eje hegemónico que le planteaba inequívocamente su mentor intelectual.
Luego vinieron los años de fuego, de sangre y desidia. De ignominias, torturas y desapariciones. De injusticias, desarraigos y miseria. Y al reseñar estos adjetivos, se caen como de un estante -cual pesado karma- sobre la humanidad del dicente, una catarata de sensaciones y realidades que abren una ventana que no por explorada, deja de tener espacios recónditos a los que necesariamente debe ingresarse a través del saber.
La juventud de entonces y la de ahora, siguen sufriendo el avasallante intento de la insana acción de la clase dominante por lograr la inculturación y la sumisión de los pueblos y lo sigue haciendo a través de la pervertida actitud de quitarle posibilidades de saber a la juventud. La diferencia con la de los años’70, es que aquella tenía esperanza de ser mejor y ganarle la batalla, aunque esta tenga muchísimos y superiores medios para que .una vez tomada la decisión., revertir esta problemática social de la ignorancia.
La escuela hoy posee un desafío alucinante. Tiene la inmejorable oportunidad de ser protagonista principal de la película del cambio que la Argentina intenta alcanzar en el escenario de las Naciones. Pero se debate en una psicoanalítica situación “gataflorista”, a partir de querer determinadas cosas para lograr ese dominio y a su vez no animarse a decirlas por su nombre.
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se aborda a partir de ayer (4 de mayo de 2006) un Congreso Educativo Regional, con la presencia de varios p

DICEN QUE: “LOS CHORROS VIVEN EN EL BARRIO”

Un numeroso grupo de vecinos copó el Destacamento de las Toninas. Se reunieron con el Jefe Tte. 1ro. Mario Comisario al que le recriminaron falta de atención ante la ola de robos que vienen sufriendo. Aseguran que no pueden dejar solas las viviendas y que la casa destacada en esa zona para un puesto policial, está usurpada por la familia de un ex policía quienes se “cuelgan” del cable y de la luz sin que nadie logre desalojarlos. Impotencia ante falta de respuesta oficial. Temor por el éxodo masivo de propietarios y veraneantes.

Casi un centenar de vecinos de la localidad de Costa Chica, marcharon ayer a las 10:30 de la mañana al Destacamento de Policía de Las Toninas, oficina policial que le corresponde por ser esa localidad un apéndice territorial de la mencionada. Lo hicieron como protesta por la ola de robos acaecidos en este fin de semana largo, sobre todo los tres ocurridos en la antevíspera en los domicilios de calle 11 entre 50 y 52 donde se robaron un cuatriciclo que estaba sujeto con una gruesa cadena y al que –dicen- cargaron luego en una camioneta sin que nadie viera nada. También asaltaron las viviendas de calle 11 y 54, y la de 19 entre 54 y 56, llevándose -en ambas-, pertenencias de los propietarios que estaban ausentes y sin que la policía lograra esclarecer ninguno de esos hechos. Estos sucesos se sumaron a los ocurridos durante Semana Santa y obviamente a los que ya reclamaban en época de verano.
Los recibió el Jefe de la misma, Tte. 1ro. Mario Orlando Comisario, quien les aseguró que desde su reciente asunción como titular del Destacamento, está haciendo lo que puede para combatir el delito. Reiteró que está “golpeando puerta por puerta, reuniéndose con las instituciones y los vecinos para encontrar la manera de prevenir los robos”. Y confirmó que los atendió para poner la cara y para que sepan que él hace lo que está a su alcance como policía.
El mencionado funcionario le confirmó a Opinión en un aparte, que se vio sorprendido por el accionar de los delincuentes porque, tal como sucedió en el fin de semana largo de Semana Santa, dispuso a su personal para realizar la prevención necesaria y se vio lamentablemente superado por el accionar de los cacos. Sin embargo, “la tarea preventiva estuvo planificada y puesta en funcionamiento”.
Ya el domingo se había reunido la Asociación de Vecinos de Costa Chica (dato que Opinión publica por separado), quienes -sin saber lo que pasaría 24 horas más tarde, pero con los antecedentes de robos en Semana Santa-, ya habían conformado una Comisión para impulsar la relación con las fuerzas de seguridad y la justicia en pos de evitar estos hechos vandálicos.
Pero ¿cuáles son los verdaderos reclamos del pueblo?. En primer lugar dicen los vecinos que las autoridades policiales no hacen nada por evitar los asaltos y robos en las fincas de Costa Chica. Aseguraron en el miting que “casualmente” “luego de que pasa el móvil se producen los hechos”. Otra de las apreciaciones que hicieron los vecinos tuvo que ver con la actitud de la policía quienes, dicen, ven a la una de la mañana un grupo de muchachitos o jóvenes reunidos tomando cerveza y no se ocupan de preguntar primero quién les vendió la bebida y después qué hacen esos menores a esa hora, aduciendo que son los que luego salen a producir los robos.
También en la lista de reclamos, se puso en primer término al conocido hecho que en la intersección de 54 y 11 se encuentra una propiedad, levantada por los vecinos, en un terreno público para que se utilice como puesto de vigilancia y el que está ocupado desde hace tiempo por gente, a la que no se la desaloja y –denuncian-, es familia de un ex policía quienes se cuelgan de la luz y del cable y a pesar de las imputaciones hechas a las autoridades judiciales, policiales y municipales, nadie hace algo por expulsarlos de allí.
En este último caso, Opinión pudo averiguar que existe un Expediente en la Justicia de la Ciudad de Dolores, con el Nro. 92135, en la que se sustanció este reclamo. Sin embargo en el mes de junio de 2005, con la intervención de la UFI N° 3, el mismo pasó las actuaciones al archivo quedando esa propiedad sin decisión por parte de la justicia, y es lo que los vecinos de Costa Chica están reclamando desde siempre.
Otro de los vecinos también le espetó al Teniente Comisario que “su personal no está instruido para atender a la gente con respeto” y la misma persona le sugirió que “tenga la valentía de sacarse la careta y decirle a sus superiores que el personal y los elementos que tiene a su cargo no le alcanza ni para empezar”, a lo que asentía otro a su lado diciéndole que, “con la cantidad de personal que tiene no puede cubrir toda la localidad y cuando un vecino lo llama por una cosa el ladrón está robándose otra en la punta opuesta”, mientras uno más elocuente todavía le aseguró: “Comisario, los chorros viven en el barrio y ustedes no los encuentran”.
Finalmente, entre todos acordaron unirse las instituciones, a esa altura ya había más gente y de instituciones de Las Toninas propiamente dicha, para generalizar los reclamos en la Justicia, con precisión en la Fiscalía Descentralizada a cargo del Dr. Diego Olivera Zapiola y algunos propusieron mucho más, como recabar los contactos políticos necesarios para hacer llegar la problemática al Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
Cuando el cronista retornaba, una persona, con pinta de propietario no residente, le preguntó desde el auto por qué había tanta gente en el Destacamento, cuando se le respondió el mismo dijo: “¿y qué quieren, si no tienen ni una gomera para correr a los ladrones?”…

Entre refutadores de leyendas, confirmadores de certezas y comunicadores de ambigüedades.

Cuentan que por la avenida de la vida caminaban -de norte a sur-, los conocidos refutadores de leyendas, que tanto preocupan al juglar porteño Alejandro Dolina, y en sentido contrario lo hacían los eternos confirmadores de certezas, alistados siempre en los escaños más recónditos de los gobiernos de turno. Cada grupo partió desde el extremo mismo de la ruta, lo hacían al mismo paso y salieron a la misma hora.
Dicen también que en una avenida trasversal, a mitad de camino, esperaban ansiosos los comunicadores de ambigüedades, con todas las ochavas y edificios aledaños atestados de tribunas, sobre las que hicieron colocar luces para que las imágenes sean más nítidas y tendido cables para sus cámaras de video y antenas parabólicas que enlazarían al mundo las imágenes y sonido de lo que produciría tamaño encuentro.

Los refutadores portaban pancartas rojas, en tanto que las de los confirmadores estaban pintadas de azul; “por las dudas” y para que no haya confusiones, los comunicadores tenían todos colocados sus chalecos de tela verde. Esa confluencia de colores facilitaba la policromía necesaria para que las trasmisiones televisivas sean perfectas.

Los refutadores caminaban por la misma calzada, impidiendo el paso de los vehículos haciendo extensiva su protesta a los congéneres que no tenían ni idea de lo que estaba pasando; los confirmadores decidieron -en cambio-, marchar por las veredas para que al gobierno de turno no le quede resabio alguno que les permita acusación en su contra. A todo esto los comunicadores de ambigüedades ya tenían en ambas columnas enviados especiales que iban monitoreando el estado de ánimo de los participantes en los dos bandos y se hablaban con “handys” para salir al aire en todo momento y cuando los directores de piso en sus canales y emisoras centrales así lo pedían.

Los refutadores aseguraban que su actitud al asumir los cortes de ruta era producto de la misma violencia que venía del gobierno al no ocuparse de sus necesidades primarias y no devolverles con obras lo que ellos habían anticipado en impuestos. Por su parte Los confirmadores de certezas, apoyaban al gobierno de turno en la decisión de denunciarlos y propender a su castigo porque, aseguraban, que los primeros debían cumplir la ley y el gobierno siempre está para defender la ley. Por eso los violentos eran los refutadores,

Ya las caravanas se acercaban a la encrucijada de las calles y los comunicadores comenzaron a emitir sus videos, avisándoles a la población qué estaba ocurriendo. Algunos mostraban las imágenes de norte a sur, otros de sur a norte, entonces la gente -que desde sus hogares hacia “zapping” y tomaba ambas imágenes-, iba cayendo en una progresiva confusión.
Llegó un momento en que el líder de los refutadores apareció abrazado al de los confirmadores en señal de pleno acuerdo, sin embargo bastó para que un confirmador infiltrado entre los refutadores lanzara una pedrada contra una vidriera para que se generalizara la gresca y el aluvión de acusaciones confundiera más al espectador, ya que los comunicadores ponían la cámara más tiempo en uno u otro lado según la cantidad de canje obtenido en compensación por ellos y por cada uno de los operadores de cada bando.
Finalmente, y ya pasada altas horas de la noche, cuando la población había partido a descansar, se supo que en una solapada operación de prensa alguno de los comunicadores incitaron a una reunión secreta entre refutadores y confirmadores, en donde acordaron calmar las expectativas hasta otra fecha que se considere interesante para despertar el morbo y la irracionalidad de la ciudadanía bienintencionada; dándole margen al gobierno, que defendía a los confirmadores, a tomarse un resuello y a los lideres de los refutadores a juntar más evidencias y voluntades para que , como decía un ya fallecido pero nunca olvidado comunicador social: “noticia igual negociación política”, tenga hoy más que nunca plena vigencia y su recuerdo permanezca imborrable para todos los que entendieron su mensaje.